lundi 16 janvier 2012

Les agences de notation rendent hystériques !! INTOX !

Billet du 16 janvier 2012

En fait, (sauf pour les initiés...) qu'est ce que c'est et qui sont les agences de notation qui font si peur :

Vite Wikipedia:

CIT

Historiquement, les premières agences de notation sont les agences de notation financière telles que Fitch Ratings, Moody's et Standard & Poor's. Ces agences opèrent, contre rémunération, à la demande des entreprises (et éventuellement des collectivités publiques) désirant être notées. Leur indépendance a toutefois été discutée depuis l'affaire Enron et la crise financière de 2008 (voir l'indépendance des agences de notation financière en question).
Néanmoins, de nombreuses institutions financières ont leur propre service de notation des entreprises et collectivités, à l'exemple de la Coface.  FINCIT


Donc il y en a 3 :  contradictions possibles en vue sinon, c'est concertation illégale potentielle. Ils sont concurrents non? si non, pourquoi en avoir (et payer) pour 3 (les états paient !) ?

S&P a dit il y a 30 qq heures, concernant, ENTRE AUTRES, la France :  AA+  c'est à dire 19/20. 

Mais qui est S&P ? Je cite Wikipedia encore :

CIT
Le 5 août 2011, l'agence de notation abaissait la note attribuée à la dette publique à long terme des États-Unis de « AAA », la note maximale, au niveau immédiatement inférieur (« AA+ »), ce qui n’était pas arrivé à ce pays depuis 19171,2. Elle qualifiait de « négative » sa perspective à long terme, avec la possibilité d’une nouvelle baisse de la notation dans les deux ans à venir et justifiait sa décision, entre autres critères, par les « risques politiques » de voir le pays prendre des mesures insuffisantes contre son déficit public. La note de la dette à court terme attribuée par Standard & Poor's restait cependant inchangée à « A-1+ »3

Parmi les éléments économiques à l'appui de cette dépréciation figurait initialement une projection de dette de deux mille milliards de dollars qui avait été comptabilisée deux fois par erreur. Malgré la reconnaissance implicite de cette erreur, Standard & Poor’s maintenait et justifiait la dégradation de la dette à long terme4

L'incident jetait un doute grave sur la crédibilité et le sérieux des agences de notation financière en général et de S & P en particulier, qui pourrait faire l'objet d'une enquête de la Securities and Exchange Commission (SEC)5.

Ce manque de rigueur s'illustrera à nouveau le 10 novembre 2011, date à laquelle la société annonce par erreur à certains de ses abonnés que la "note" de la France a été dégradée alors qu'il n'en est rien6, avec comme conséquence un suivi plus poussé de l'entreprise par l'Autorité européenne des marchés financiers. Mais dans ce cas-ci elle déclara ne pas avoir l'intention de toucher à la note de la France7. 


Le 13 janvier 2012 elle finit par baisser la note de la France de AAA à AA+ et à 13 autres pays de l'union européenne; l'Allemagne, la Finlande, le Luxembourg et la Hollande restent les pays qui ont gardé leur excellente note de AAA. FINCIT

Pourquoi? S&P déclare comme explications: CIT La gouvernance en Europe n'est pas à la hauteur de la grave crise qu'elle traverse, et justifie les abaissements des notes souveraines de plusieurs des pays qui la composent, a expliqué samedi l'un des responsables de Standard and Poors. FINCIT  

Savez-vous quoi ? La mauvaise gouvernance en Europe eh bien c'est encore la faute à Sarkozy !! et d'ailleurs, par sa faute aussi, cette nuit, il a fait -2 C° chez moi !! Et j'ai trouvé un oiseau tout gelé devant ma porte ! Le pôvre: j'espère qu'il saura comment voter en mai !!

Moody, plus connue, vient de déclarer, il a quelques heures France = AAA

10 janvier 2012 10h43 HNE (je cite => Reuters) - Fitch Ratings déclare : ne vous attendez pas à voir baisser la cote triple A de la France cette année, tandis que les pays sous revue, comme l'Italie ou l'Espagne, pourraient, eux, être déclassés par un ou deux crans, l'agence nous a déclaré mardi depuis son siège social.
________________________________________
Pourquoi je vous cause de cela?
simple : parce que mes très grands amis, vous les connaissez, les journalistes, pissent de la copie payante en énervant tout le monde: la fin du monde est à notre porte et c'est la faute à Sarkozy qui n'a pas fait son boulot !!!  On nous INTOXIQUE !!!
La vérité est plus simple:
a) c'est vrai ; l'heure est grave (comme dans une famille  au bord de l'interdiction bancaire) et il faut se résoudre à batailler ferme et fort pour s'en sortir, par des gestes et non par des paroles ou des promesses. Pareil en 39-45 lorsqu'on s'est dit "ça suffit ! on entre en résistance" et certains, plusieurs, sont morts pour cela ! Il est temps pour chacun de se bouger la 17° lettre de l'alphabet !! Pas autre chose à faire, chacun à son niveau ! Vite : pas pour la note non ! pour notre avenir !

b) S&P déconne, dit des faussetés, s'excuse, se contredit et est sur le coup d'une enquête du Gendarme boursier aux USA. Relisez plus haut ce qui les concerne : une HONTE sur eux !! Sur une semaine ils changent 2 fois d'avis : je me demande à qui ils me font penser !! hihihih...
Les 2 autres nous gardent le AAA ! ma question est : lequel de vous, média télévisés, radio ou écrits (les candidats n'en ont pas ou si peu...) aura assez de couilles pour dire tout haut : DESINTOX !! vite vite....
Et vous? vous dites quoi ??
..