lundi 24 décembre 2012

Inepties et mensonges du président (non pas GRO) Hollandais

partie A   l'ISF.......

source:
http://www.impots-economie.com/le-mensonge-de-francois-hollande-sur-sa-declaration-de-patrimoine/

Contenu (on a oublié là-dedans les biens de Londres non ??°

François  a déclaré posséder 1,17 million d’euros de patrimoine dans sa déclaration de patrimoine parue au Journal officiel.
declaration de patrimoine de Hollande Le mensonge de François Hollande sur sa déclaration de patrimoineAvec un patrimoine de 1,17 million d’euros ( voir Patrimoine de François Hollande),François Hollandeéchappe à l’ ISF qui ne se déclenche qu’ à partir de 1,3 million d’euros de patrimoine.
Dans sa déclaration de patrimoine, François Hollande déclare ne pas mentionner la nue-propriété
des biens immobiliers de son appartement de Cannes. Hollande explique qu’en matière d’ISF, ces biens immobiliers entrent dans le patrimoine de l’usufruitier.
Pourtant, la loi organique applicable stipule que la déclaration de patrimoine ne se fait pas selon la déclaration ISF mais selon ce qui est prévu en matière de droits de mutation à titre gratuit qui n’exonèrent pas le nu-propriétaire.
Le décret de 1996 stipule clairement que même les biens exonérés d’ ISF doivent être déclarés.
François Hollande aurait donc du mentionner la nue-propriété de ses biens immobiliers de Cannes. En cas de fausse déclaration, la loi prévoit la nullité de la candidature et même la privation des droits civiques…
source: lecri.fr
 lisez les commentaires sur leur site : quelques extraits



23 Commentaires sur “Le mensonge de François Hollande sur sa déclaration de patrimoine”
  1. Carambouille
    Entièrement d’accord… mais Saint François a été canonisé par les journalistes et sa parole est d’Evangile. Nul n’a le droit de la remettre en cause, même si des énormités comme celle que vous soulevez sautent aux yeux. Que pensez vous de son misérable mobilier évalué à 15 000 euros? Même pas le minimum retenu par les assurances pour un deux pièces. Vive la démocratie, triste farce à l’usage des crédules.
    • GORNY
      Hollande canonisé par les journalistes pas sans raison:
      En 1996, au nom d’une vaste réforme sur l’impôt sur le revenu, le gouvernement Juppé tire un trait sur toutes ces niches fiscales,
      «devenues sans rapport avec la réalité des frais professionnels
      supportés par les intéressés et qui ont donc perdu toute
      justification». Une profession va particulièrement se plaindre, les journalistes.
      Avant les primaires les syndicats de journalistes notamment de
      l’humanité ont demandé à Mr François Hollande de rétablir
      l’abattement de 30% pour les journalistes, de plus, chose étrange
      une certaine Valérie Massonneau (plus connu sous le nom de Valérie
      Trierweiler, future Madame Hollande) fut la porte-parole des
      journalistes accompagnée bien sûr d’Audrey Pulvar.
      A savoir qu’en 2008 cette demande de rétablir les 30% fut
      demandée par les journalistes à Nicolas Sarkozy qui refusa, ce qui lui attira les foudres du monde journalistique, depuis ce jour la campagne anti-sarkozy commença.
      • Nestor
        On a le droit de penser ce qu’on veut de l’abattement forfaitaire fiscal dont bénéficient les journalistes mais raconter autant de contre-vérités en si peu de paragraphes est un véritable exploit.
        Pour votre information, qui a l’air sacrément défaillante, sachez que l’abattement de 30% plafonné à 50 000 F (7 650 euros) n’a jamais été supprimé car les syndicats (sans avoir besoin du concours de MMes Trierweiler ou Pulvar), organisation corporatiste en tête (SNJ), y ont veillé.
        Votre commentaire n’a qu’un objet : nuire délibérément. Pas très joli !
        • Yves
          Mon cher Nestor,
          C’est plutôt votre information qui est défaillante. Mme Trierweiler s’est battue pour en effet garder les 30% d’abattement, mais sans le plafond de 7650 € que vous mentionner. Comme par hasard, c’est à ce moment là (2008) que l’antisarkozysme a démarré en trombe, suite au refus de celui-ci. Toujours comme par hasard, notre président normal a promis lors de sa campagne d’accéder à cette demande; de cette façon, Mme Rothweiler, pardon, je voulais dire Trierweiler, aura une jolie petite niche (fiscale, bien sûr).
      • mine
        les journaliste font toujours l objet d un abattement fiscal sur leurs revenus . qui est de 50.000francs soit de7622 € , a ce jouir
    • MixoZ
      Je réponds à votre message, mais mon message s’adresse à l’auteur de l’article.
      Une loi ne stipule pas, et ne stipulera jamais. Un contrat stipule, mais pas une loi. Une loi prévoit, dispose ou précise, mais jamais elle ne stipule :)
      Voilà, désolé de faire mon rabat-joie, mais j’aime la rigueur, surtout en politique.
  2. Bienconscient
    On va voir quels seront les commentaires des gauchistes
    • Ils vont forcément lui chercher des excuses, c’est du tout-vu…
      Voyons, c’est leur petit protégé quand même, le pauvre… x)
      Quels cons. Ils préfèrent s’aveugler.
      Sans compter que si ce n’était pas le cas avant, aujourd’hui ce sont les Gauchistes qui sont de loin les plus riches comparé à la Droite.
  3. Mougins
    Il a aussi declaré sa Maison de Mougins 350.000 euros … D’après les photos et connaissant les prix sur place, c’est une vaste blague!!!
    • GORNY
      Mr Hollande vient de sortir aujourd’hui la valeur de son patrimoine au journal officiel, et là le mensonge commence.
      Nous allons vous dire la vérité et ce qu’il cache:
      Il déclare une maison à Mougins (06) de 800.000€ c’est faux la chambre des notaires estime cette maison à 1 380 000€ en effet le prix moyen du M2 est 5200€ à Mougins
      L’appartement sur les hauts de Cannes rue Montrose de 80m2 est déclaré à 230.000€ c’est faux la chambre des notaires l’estime à 392.000€ le prix du m2 est de 4900€ quant à l’appartement rue Montrose de 54 m2 déclaré à 140.000€ c’est faux il est estimé à 264.600€.
      Donc il déclare au JO du 11 mai 2012, 1.170.000€ alors qu’en fait le patrimoine est de 2.036.000€ presque le double.
      Mais il a oublié de déclarer des biens immobiliers à Londres d’une valeur estimée à £ 2107006.0314 livres sterling soit 2.622.060€
      Nous arrivons donc à 4.658.060€ pas mal pour un président normal. Mais il a oublié aussi sa SCI « La sapinière » au Capital de 914.694€, de location de biens immobiliers et de terrains dont le siège social est 28 avenue Duquesne 75007 Paris. Où lui et Ségoléne possèdent différents biens, SCI au CA environ de 218.000€ annuel.
  4. Nicole
    ha c vraiment la gôche caviar !
  5. pffff
    pfffffff arretez vous un peu de vous quereller la gauche et la droite ? cedez vous la 1 er place, un tour chacun. yen a marre des articles mensongere sur le president sortant..
  6. Titi
    Vous devriez creuser aussi un peu sur le fait suivant: Hollande n’a déclaré que 8 000 euros de liquidités (placées en assurance vie). Comment peut-on croire qu’une personne gagnant plus de 20 000 euros par mois, ayant une famille de 4 enfants à gérer + pension à payer ait aussi peu de liquidités !! Cela est strictement impossible d’un point de vue comptable: voir les calculs du FDR (Fond de Roulement) et BFDR (Besoin en Fond de Roulement). Les journalistes ne sont vraiment curieux !! Hollande : casse toi !
  7. alcator
    C’est juste stupide !! Hollande n’a aucun intérèt à minimiser son patrimoine déclaré dès lors qu’il ne s’agit pas de l’ISF !!! 1. ça ne change rien pour lui ni pour le peuple qui l’a élu. 2. A son départ, il doit de nouveau déclarer son patrimoine et si l’écart entre les deux est trop imporant, y’a problème ! donc ce serait plutôt son intérèt d’en rajouter au moment de la première déclaration !!! Il a simplement déclaré ce qu’il déclare à l’ISF..Rien de plus , rien de moins ! Mais en France, on adore la polémique surtout en ce moment par les battus de la présidentielle ! C’est dommage, c’est stérile, c’est stupide (voir analyse ci-dessus) et cela discrédite l’oppositon actuelle ! Bref, c’est du « Morano »…
  8. Steph07130
    Il y a également une fausse déclaration car m. Hollande devrait faire une déclaration commune avec sa compagne. En effet, contrairement à l impôt sur le revenu ou l on fait une déclaration commune uniquement si l on est marié ou pacse, pour l isf s il est prouvé que l on vit en concubinage on est obligé de déclarer son patrimoine en commun. À priori il est de notoriété publique que notre président et sa journaliste vivent ensemble!!!!
    De qui se moque t il pour échapper à l isf!!!…
    Qu il commence à payer ses impôts avant de faire payer les autres.
  9. pepe
    et oui sans oublié le projet de loi pour payer un loyer fictif ce qui sont propriétaire !! ils sont fous ou va t’on à la catastrophe !!! pauvre France…
  10. pepe
    mais bien sur que c’est un menteur y a qu’a voir les sondages !! et son premier ministre c’est pareil des incapables !!!